Сегодня я прочла "Сказки барда Бидля"
Спойлеров рассказывать не буду.
Во-первых, это был мой личный бзик - прочитать книжку.
(Папа обещал-папа сходил
(с) КВН)
Во-вторых, кто ищет спойлеров - тот их найдёт.
А в третьих - если я начну пересказывать, я перескажу почти дословно, ибо что там пересказывать - двадцать страниц полного бреда , из которых одна пятая уже известна всем, кто напрягся прочитать седьмую книжку?
Буду рассказывать известные вещи.
Как известно, эту книжку Альбус Дамблдор завещал Гермионе Грэнджер.
Надпись под названием "перевод с рунического Гермионы Грэнджер" порадовала необычайно. А ещё у каждой сказки есть комментарии, написанные Дамблдором.
Знакомьтесь, господа, литературный агент доктора Ватсона сэр Артур Конан Дойль! Тьфу ты... ну вы поняли...
Личное отношение к тексту вообще и автору вообще (ох, надо было мне сразу обратить внимание на ту штуковину в руках Дамблдора, см. название поста...)
Здесь я буду исходить из предпосылки, что Роулинг по психотипу - Достоевский. Я могу ошибаться, может по жизни и не так, но пишет она... как Клайв Льюис. Кто делает из Нарнии и Поттера религию -знайте: ересь это 
Этика эмоций vs этика отношений: не, меня не впечатлило. Кто-то сказал, что Поттериане не хватает песен и танцев. Поверьте, не поможет. Книжка не радует. Зато она пытается навязать мораль.
Творческая БИ vs творческая ЧИ: где-то я читала такое... Кажется, я такое даже где-то придумывала...
Про белую птичку логику вообще нечего сказать, она там только делает вид, что есть